35 комментариев к публикации Пенный поток, устремившийся в Туру, оказался неопасным
Гость
1 окт 2018 в 20:04
То есть застройщик признался в самоуправстве и принятии противозаконных действий в отношении жителей улицы. Но по российским законам даже не ответит за принесённый материальный вред и причинённые моральные страдания граждан.
Линевка как раз в реку. И в идеале никак не должна быть связана с бытовой канализацией. Если бы все уходило на очистные, то при сильном ливне они бы не справились и городское гэ спускалось бы в реку без очистки, а не только дождевая вода.
Посчитай объем ливневых и талых вод со всей площади города, а потом подумай, какого размера должны быть очистные сооружения. Если, конечно, образование позволяет.
Кто понесет ответственность за затопленные участки и погубленные высохшие деревья.Застройщик,разобравший дамбу в случае большого паводка будет нести ответственность?
Никто не будет нести ответственность. Надо вовремя соглашаться на переезд и дать возможность снести эти развалюхи сараи чтобы построить красивые дома, набережную. Живут как цигане
Никто не будет нести ответственность. Надо вовремя соглашаться на переезд и дать возможность снести эти развалюхи сараи чтобы построить красивые дома, набережную. Живут как цигане
Вы не адвокат,а чиновник,на всю голову.Не деревьев ни людей,ни чего святого.
Никто не будет нести ответственность. Надо вовремя соглашаться на переезд и дать возможность снести эти развалюхи сараи чтобы построить красивые дома, набережную. Живут как цигане
За то в своём, а не в пожизненной ипотечной канале.
Плохо то что виноватых ни в строительстве дамбы, ни в затоплении нет, по крайней мере этой темы не касаются. Когда власти займутся строительством нормальных ливнёвок или хотя бы построят те что есть, в том числе и от недобросовестных строителей. Ещё УСТЭК ругали за то что воду туда сорвали из системы после аварии, а в случае дождей кого ругать будем? Ливнёвка должна прежде всего работать, если это не так то виноват тот по чьей вине она не работает.
То есть застройщик признался в самоуправстве и принятии противозаконных действий в отношении жителей улицы. Но по российским законам даже не ответит за принесённый материальный вред и причинённые моральные страдания граждан.
Ливневка должна в канализацию уходить и и на очистные. А не в реку.
Кто понесет ответственность за затопленные участки и погубленные высохшие деревья.Застройщик,разобравший дамбу в случае большого паводка будет нести ответственность?
А в Тюмени всё неопасно, сомнительная пена, Антипинский который делает выбросы серы.....можно даже сказать...полезно??
очень бы удивились, если бы написали, что да воду сливали опасную и гоязную
"Разнеслось по соцсетям и вызвало панику..." Несчастное офисное хомячье...
это все какахи с уличных туалетов в Туру смыло получается?
Верните дамбу на место, а то весной все заречные микрорайоны затопит!
Да-да, живительный нектар с деревянных толчков, безусловно. )
Хотя в Туре воды уже давно не наблюдается, река, увы, сточная канава; так что стул Старой Зареки особо ничего не испортил.
вот пусть застройщик и устраняет свои косяки
думаю фекалии деревянных туалетов надо не в Туру сбрасывать, а в канализацию фекальную.
Плохо то что виноватых ни в строительстве дамбы, ни в затоплении нет, по крайней мере этой темы не касаются. Когда власти займутся строительством нормальных ливнёвок или хотя бы построят те что есть, в том числе и от недобросовестных строителей. Ещё УСТЭК ругали за то что воду туда сорвали из системы после аварии, а в случае дождей кого ругать будем? Ливнёвка должна прежде всего работать, если это не так то виноват тот по чьей вине она не работает.